Do vậy, việc xác định vị trí, vai trò của cơ quan thanh tra trong hệ thống cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan Kiểm tra Đảng trong hệ thống chính trị; thẩm quyền của cơ quan thanh tra nhà nước, cơ quan Kiểm tra Đảng; những thuận lợi, khó khăn trong tổ chức và hoạt động của cơ quan Thanh tra Nhà nước, cơ quan Kiểm tra Đảng; hiệu lực, hiệu quả hoạt động của hai cơ quan này trong thời gian vừa qua là những vấn đề được đặt ra tại buổi tọa đàm.

Bàn về mô hình cơ quan thanh tra, kiểm tra, đại diện Ủy Ban kiểm tra TƯ Đảng cho rằng việc hợp nhất giữa hai cơ quan mới chỉ xuất phát từ cơ sở lý luận mà thiếu các tiêu chí thực tiễn. Đồng quan điểm trên, đại diện Viện Khoa học Nhà nước cho rằng, việc sáp nhập giữa cơ quan thanh tra, kiểm tra Đảng là một vấn đề phức tạp, do vậy đề xuất chỉ nên đưa ra quy chế phối hợp giữa hai cơ quan trên nhằm nâng cao hiệu quả thanh tra, kiểm tra trong thời gian tới.

Theo đại diện Bộ Xây dựng, nếu việc sáp nhập giữa hai cơ quan này được thực hiện sẽ không bao quát hết các lĩnh vực thanh tra, đặc biệt là hoạt động thanh tra chuyên ngành liên quan đến các tổ chức, cá nhân ngoài xã hội.

Đại diện Viện KHTT, TS. Nguyễn Tuấn Khanh, Phó Viện trưởng Viện KHTT cho rằng, mô hình cơ quan thanh tra, kiểm tra hiện nay không phổ biến trên thế giới. Hiện, Trung Quốc và Lào đang áp dụng mô hình một nhà hai cửa, tuy nhiên hoạt động thanh tra và kiểm tra vẫn tách biệt, do vậy việc đưa ra thuật ngữ “hợp nhất” giữa một bên là cơ quan nắm quyền lực chính trị, một bên là cơ quan hành pháp là không hợp lý. Do vậy, cũng có ý kiến đề xuất chuyển thanh tra sang Quốc hội theo đó, cơ quan thanh tra sẽ nhập với Kiểm toán.